每年的春節檔都是商業電影的廝殺重地，而要說到2021年春節檔最大的黑馬，必屬《你好，李煥英》!貓眼專業版實時數據顯示，電影《你好，李煥英》總票房破36.51億元，超越《紅海行動》的36.5095億票房，目前位列中國影史票房第六名。
據介紹，《你好，李煥英》是根據同名小品及賈玲親身經歷改編，講的是賈曉玲在經歷“子欲養而親不待”的悲痛后，穿越時空回到過去，觸摸年輕的父母和他們的夢想的故事。
《你好，李煥英》全部45類商標被申請注冊
據悉，2020年12月8日，“你好，李煥英”已經被北京京西文化旅游股份有限公司(簡稱北京京西文化)把45個類別全類申請了商標。官方資料顯示，北京京西文化是《你好，李煥英》電影的七個出品方之一。
國際分類涉及酒、科學儀器、辦公用品、金融物管、醫療園藝等全部45個品類。商標狀態均為“注冊申請中”。
據中國商標網查詢可知，2020年12月8日，北京京西文化還申請了《我和我的家鄉》、《沐浴之王》、《流浪地球》三部電影名稱的商標。
“李煥英”是烈士
據相關網站查詢得知，有3位“李煥英”位列我國英烈名錄。
既然“李煥英”為英烈，那“你好，李煥英”商標還能愉快地申請成功嗎?目前我們還不得而知。
但是，我國法律明文禁止英雄烈士姓名用作商標。
《中華人民共和國英雄烈士保護法》第二十二條規定：
禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。
英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受法律保護。任何組織和個人不得在公共場所、互聯網或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽。任何組織和個人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標、商業廣告，損害英雄烈士的名譽、榮譽。
我國《商標法》第十條不得作為商標使用的標志中：有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的，以及第三十條：申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。
因為英雄烈士是我們民族價值觀的體現，對社會道德風尚具有引領的作用，如果任由“傍英烈”者，將英烈名字作為商業名稱進行牟利，勢必會產生不良的社會影響。因此，此行為理應屬于法律禁止范圍。
此前，“武大郎”商標被駁回，理由是：“武大郎”為我國烈士，用作商標易產生不良的社會影響，不得作為商標使用。不過也有其他的武大郎商標成功注冊。
2007年，我國解放軍戰士孟祥斌為救一跳水女青年不幸犧牲，因此被追授為革命烈士。可是，就在他犧牲一個多月后，他的名字就被多位申請人注冊為了“孟祥斌”、“夢祥斌”等商標，用于商業牟利。2011年，其生前部隊得知此事后，以“夢祥斌”商標褻瀆孟祥斌精神,有害于社會主義道德風尚為由，向商評委提出了撤銷申請，2012年該商標被商評委依法撤銷，而該案也因此成為了首個“傍英烈”被依法撤銷的商標案。
《你好，李煥英》陷抄襲風波
除了商標問題，版權也被人詬病，陷入了“抄襲門”。
起初吃瓜群眾只是挖出賈玲之前所做的小品存在抄襲行為，例如春晚上的《女神和女漢子》疑似抄了韓國小品《性感和假小子》，其中的整個節目的路線、音樂、節奏都十分相似。
春晚小品《女神和女漢子》
《你好，李煥英》的火爆宣傳讓事件進一步發酵，賈玲的首部電影也被曝疑似抄襲。不過這次沒有抄襲韓國小品，而是抄襲了話劇《曾經5—爸爸，哎呀》。
因為這兩部劇的內容大致相同，只不過兒子變成了女兒，媽媽變成了爸爸，就連劇情都是一樣，都是幫助自己的父母追求喜歡的人。
眼看著賈玲要被實錘的時候，《曾經5》的編劇親自發聲，力證賈玲這次并沒有抄襲。版權方表示：“自己細致地審視了兩部作品，不存在任何抄襲情況，而且《曾經5》的創作靈感也是借鑒港片《新難兄難弟》”。
而且還著重地強調了作品是創作者的心血，惡意詆毀、誣陷都會對創作者帶來巨大的傷害。
最后，您認為，“你好，李煥英”商標能申請成功嗎?
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
