東京地方法院裁定人工智能系統(tǒng)無(wú)法成為發(fā)明人

繼其他國(guó)家作出類似的判決之后，日本法院在2024年5月16日首次裁定，該國(guó)《專利法》中的“發(fā)明人”僅限于自然人，并不包括人工智能系統(tǒng)。

在這起由東京地方法院負(fù)責(zé)審理的案件中，原告斯蒂芬.泰勒(Stephen Thaler)根據(jù)第IB2019/057809號(hào)PCT申請(qǐng)?zhí)峤涣艘患幪?hào)為2020-543051的日本專利申請(qǐng)，并將發(fā)明人的名字標(biāo)示成“DABUS，自主發(fā)明出這項(xiàng)發(fā)明的人工智能”。

日本專利局的工作人員要求原告將發(fā)明人的姓名改成自然人的姓名，并指出只有自然人才能被列為發(fā)明人。原告拒絕了上述要求，并提出了繼續(xù)審查的申請(qǐng)。專利局的工作人員隨即也拒絕了這一請(qǐng)求，并駁回了申請(qǐng)。原告就此提出了訴訟，辯稱上述駁回決定已經(jīng)違反了法律，理由是日本《專利法》中的“發(fā)明”一詞涵蓋了人工智能發(fā)明，而且涉及人工發(fā)明的申請(qǐng)并不需要列出發(fā)明人的姓名。

法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，并給出了下列幾個(gè)理由。

首先，日本《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》第2條1款將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”定義為了“可通過(guò)人類創(chuàng)意活動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的發(fā)明”，因此發(fā)明應(yīng)該是由自然人創(chuàng)造出來(lái)的某種事物。

其次，列出了提交專利申請(qǐng)條件的《專利法》第36條也對(duì)申請(qǐng)中的發(fā)明人姓名作出了明確的規(guī)定。而且，因?yàn)樯鲜?ldquo;姓名”指的是自然人的姓名，因此《專利法》設(shè)定的發(fā)明人就是自然人。在這里需要指出的是，“姓名”一詞在日語(yǔ)中的寫法是“氏名”，其中的“氏”本身就含有自然人的意思。

第三，《專利法》第66條規(guī)定，專利權(quán)需要通過(guò)注冊(cè)專利才能生效。而且，第29條1款還明確規(guī)定，“發(fā)明了某項(xiàng)發(fā)明的人士可獲得該發(fā)明的專利”。由于人工智能系統(tǒng)并不是法人或者有權(quán)獲得專利的自然人，因此上述“發(fā)明了某項(xiàng)發(fā)明的人士”應(yīng)是“自然人”。

第四，如果非要將《專利法》中的“發(fā)明人”解釋成為包括人工智能系統(tǒng)的話，那么當(dāng)決定在那些制作出人工智能發(fā)明的人工智能中誰(shuí)才是發(fā)明人的時(shí)候?qū)?huì)缺少法律依據(jù)，例如上述發(fā)明人究竟是生產(chǎn)出人工智能發(fā)明的軟件或者硬件的權(quán)利所有人，還是可以獨(dú)家對(duì)其進(jìn)行管理的人士，亦或是與人工智能發(fā)明有關(guān)的其他人。

最后，法院指出，很多國(guó)家的專利局和法院在面對(duì)是否應(yīng)讓本國(guó)專利法中的“發(fā)明人”定義涵蓋人工智能這一問(wèn)題時(shí)都秉持著謹(jǐn)慎的態(tài)度。而且，立法機(jī)關(guān)需要建立起一個(gè)全新的法律框架，以解決與人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造出的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利問(wèn)題。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://m.rumin8raps.com/news/202407/xwif_51210.html