曾經(jīng)銷境外產(chǎn)品
可以先行一步搶注商標(biāo)嗎?
合同到期了
用搶注的商標(biāo)進(jìn)行宣傳
這可行嗎?
和鵬法君一起來看看這個(gè)案例吧!
案情簡介
B公司是境外某知名汽車護(hù)理產(chǎn)品企業(yè)，旗下的“9B”品牌在汽車護(hù)理領(lǐng)域享有盛譽(yù)，但在我國境內(nèi)未注冊有關(guān)商標(biāo)。A公司曾系該品牌的國內(nèi)經(jīng)銷商，在經(jīng)銷關(guān)系存續(xù)期間，A公司的實(shí)際控制人梁某在境內(nèi)私下注冊了該品牌的“9B”商標(biāo)。
幾年后，經(jīng)銷期滿，雙方經(jīng)銷關(guān)系解除，但A公司仍在其官網(wǎng)主頁面、產(chǎn)品照片和門頭招牌持續(xù)使用該商標(biāo)，并對外宣傳其為B公司的國內(nèi)代理商。同時(shí)，A公司在多個(gè)商品或服務(wù)類別上陸續(xù)申請注冊了7枚與B公司高度近似的“9B”商標(biāo)。
2018年3月，A公司憑借受讓商標(biāo)在展會(huì)上對B公司的現(xiàn)總經(jīng)銷商進(jìn)行侵權(quán)投訴，要求其在產(chǎn)品及宣傳海報(bào)上遮擋商標(biāo)。
2023年1月，B公司以不正當(dāng)競爭為由將A公司、梁某訴至法院，請求停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并賠償損失200萬元。
法院審理
本案系不正當(dāng)競爭糾紛，主要爭議焦點(diǎn)如下：
一、A公司在網(wǎng)站頁面、門店照片等中使用案涉“9B”商標(biāo)是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？A公司與B公司均經(jīng)營汽車用品，雙方之間存在競爭關(guān)系。首先，案涉“9B”商標(biāo)是B公司企業(yè)名稱的重要組成部分，且經(jīng)過多年來在國內(nèi)的持續(xù)宣傳、銷售，在汽車護(hù)理行業(yè)享有較高的知名度，可以認(rèn)定為有一定影響力的企業(yè)名稱。
其次，案涉雙方曾存在經(jīng)銷關(guān)系，A公司在明知B公司商標(biāo)的情況下，未經(jīng)B公司許可持續(xù)使用注冊商標(biāo)及相關(guān)元素，主觀上具有攀附B公司的聲譽(yù)、為自己獲取市場競爭優(yōu)勢的故意，客觀上引起消費(fèi)者對于市場主體和商品來源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
二、A公司對外宣傳其為B公司代理商是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？雙方經(jīng)銷協(xié)議約定：“本協(xié)議終止后，經(jīng)銷商將不再使用品牌名稱，并在任何情況下，立即停止使用該等標(biāo)志或名稱”。而在雙方協(xié)議終止后，A公司仍在網(wǎng)站團(tuán)隊(duì)介紹、公司簡介中表述A公司為B公司中國區(qū)總代理，明顯與實(shí)際情況不符。上述行為易使公眾誤認(rèn)為A公司與B公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，并對被告產(chǎn)品的來源產(chǎn)生誤解，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
三、A公司關(guān)于案涉“9B”標(biāo)識(shí)注冊行為及投訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？首先，A公司申請注冊案涉商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性。B公司的商標(biāo)在境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用且具有一定影響力，享有合法的在先權(quán)利基礎(chǔ)。A公司明知B公司在先使用案涉商標(biāo)，仍在多個(gè)商品或服務(wù)類別上申請注冊了近似商標(biāo)，雖多件商標(biāo)已被駁回或被宣告無效，但上述行為也體現(xiàn)其申請注冊行為本身有違誠信，惡意明顯，可推定其構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊”。
其次，A公司的投訴行為系濫用商標(biāo)權(quán)。基于案涉商標(biāo)申請注冊具有不正當(dāng)性，且已被裁定無效，A公司的投訴行為不具有正當(dāng)?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)。此外，A公司針對存在競爭關(guān)系的經(jīng)營者發(fā)起投訴明顯未盡善意、審慎的注意義務(wù)，也實(shí)際損害了B公司的正當(dāng)權(quán)益，屬于對權(quán)利的濫用。B公司因A公司實(shí)施上述案涉行為而遭受實(shí)際損害，故構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
綜上，法院判決，A公司與梁某立即停止虛假宣傳等不正當(dāng)競爭行為，登報(bào)消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支70萬元。該判決已生效。
鵬法君說法
本案涉及境外產(chǎn)生的企業(yè)名稱的司法保護(hù)問題，根據(jù)侵權(quán)行為的不同表現(xiàn)形式，分別將境外企業(yè)名稱作為“有一定影響的商業(yè)標(biāo)識(shí)”和“在先權(quán)利”進(jìn)行保護(hù)，依法平等保護(hù)了境外當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí)，從案涉商標(biāo)的申請注冊是否具有不正當(dāng)性、被告的投訴行為是否系濫用商標(biāo)權(quán)、原告是否因其實(shí)施案涉行為而遭受實(shí)際損害方面分析，對被告的惡意搶注并濫用商標(biāo)權(quán)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭進(jìn)行了認(rèn)定，有效規(guī)制了將他人的境外企業(yè)名稱作為商標(biāo)申請注冊并濫用商標(biāo)權(quán)利的行為，有利于維護(hù)商標(biāo)注冊管理秩序與正常的市場競爭秩序。
鵬法君提醒，惡意搶注行為本質(zhì)上是一種不正當(dāng)競爭行為，擾亂了正常的市場競爭秩序，侵害了其他經(jīng)營者正當(dāng)權(quán)益。市場主體應(yīng)遵守市場規(guī)則，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以誠信和公平競爭為原則開展商業(yè)活動(dòng)，共同營造更加健康、有序的商業(yè)環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
法條鏈接
向上滑動(dòng)閱覽
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》
第二條 經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。
本法所稱的不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。
本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)(以下所稱商品包括服務(wù))的自然人、法人和非法人組織。
第六條 經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：
(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí);
(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);
(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;
(四)其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。
第十七條 經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。
因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
經(jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
