標準必要專利(SEP)一般是指實施標準時必須要使用的、在技術或商業上沒有可替代方案的專利技術。
隨著經濟、科技的全球化發展，標準必要專利越來越成為跨國公司乃至各國獲取競爭優勢的法寶，標準必要專利的司法保護不可或缺。
目前，在標準必要專利案件審理中出現了一些新問題，本文擬就此進行總結分析，并提出相應的司法舉措。
中國法院面臨
標準必要專利司法保護的新問題
各國法院在審理標準必要專利案件過程中都面臨諸如立案管轄爭奪、臨時措施對抗、裁判結果沖突等問題，司法爭奪話語權的競爭日漸加劇。
據此，人民法院需要認真研究標準必要專利司法保護中的新問題：
1.在案件立案受理上，平行訴訟引發不同國家的司法管轄權沖突。標準必要專利一般屬于同族跨國專利，當事人可在多國就該同一糾紛提起訴訟，這導致案件平行訴訟頻發，司法管轄沖突不斷。
個別發達國家濫用長臂管轄來擴大司法管轄權，不遵守基本的國際禮讓原則，更是讓司法管轄權沖突日益凸顯。
如廣東省深圳市中級人民法院于2016年受理華為公司訴三星公司標準必要專利侵權案后，三星公司就該案又向美國加州某法院提起平行訴訟，導致中國與美國產生司法管轄權沖突。
我國作為新興市場國家，使用標準必要專利制造的產品出口較多，平行訴訟中的管轄權沖突可能會危及我國法院獨立行使管轄權。
2.在臨時措施適用上，各國采取針對性訴訟禁令引發程序對抗。訴訟禁令是法院責令當事人作出或者禁止一定行為的臨時性司法措施，包括禁訴令、禁執令或者反禁訴令等。
其中禁訴令或者反禁訴令是禁止另一方當事人向受理法院以外的法院包括境外法院針對同一被訴行為或者主體另行提起同一訴訟。一旦發出禁訴令，被申請人必須撤回在其他司法管轄區內的起訴，并只能在該禁訴令確定的司法管轄區內提起訴訟，否則將被視為藐視法庭而招致處罰。
禁訴令的頒發因此會限制另一法域的法院行使權力，容易導致臨時措施對抗，這是歐美國家的法院在全球司法管轄權博弈中取得明顯優勢的重要制度，應當引起高度警覺。
如華為公司就曾因英國法院作出的禁訴令而撤回其在深圳中院對美國無線星球公司的起訴，引發脅迫性訴訟，損害中國法院正當行使司法裁判權。
3.在司法裁決結果上，支持全球許可費率引發判決結果相互沖突。司法屬于國家主權范疇，除非當事方同意或者遵循基本的國際準則，且不損害其他國家的利益，否則不得強行超越一國司法管轄權范圍。
對于作為專利權人與被許可人之間爭議核心的標準必要專利許可費率的確定問題，各國法院在裁判時更應秉持謙抑性。
但一些西方發達國家特別是美國、英國在標準必要專利民事案件的裁判中頻繁適用全球許可費率，對標準必要專利權人的訴訟請求予以支持，對實施者判令支付全球許可費率，干涉了他國法院對該案的司法裁決結果，引發司法裁決結果沖突。
如英國法院在美國無線星球公司訴華為公司標準必要專利糾紛案中，主動裁決華為公司支付全球許可費率，否則會頒發永久禁令將其排除出市場。
這不單損害了華為公司的合法權益，還損害中國的司法主權。
這類案件若向我國申請承認與執行，我國法院應當依法裁定不予執行，維護我國的司法主權。
中國法院應對
標準必要專利司法保護的新本領
標準必要專利因具有創新性、基礎性而成為技術密集型的稀缺性財產權，具有戰略性的壟斷地位，進而成為各國乃至跨國科技企業巨頭取得競爭力的科技利器。
我國法院應當積極培養知識產權司法服務新本領，為知識產權強國戰略提供強有力的司法保障。
1.進一步增強知識產權司法保護意識。人民法院要提高政治站位，增強知識產權司法保護意識，立足保護知識產權就是保護創新，激活全社會創新活力，通過司法裁判加大保護力度，為建設知識產權強國提供司法保障。
要有堅決捍衛國家核心利益的覺悟，在經濟全球化背景下，促使知識產權治理體系與治理能力向更公正合理的方向發展。
2.進一步增強知識產權司法治理水平。目前標準必要專利主要由西方發達國家權利人持有，中國制造商則是主要的專利實施者，兩者之間的糾紛常表現為中國制造商在發達國家的被動應訴。
人民法院應強化對知識產權的司法治理水平，強化對案件管轄和審理的管控能力，依法主動積極將案件管轄納入到服務經濟社會發展大局，加強知識產權審判的專業化建設，提升知識產權審判質效和司法公信力。
3.進一步增強知識產權司法保護能力。人民法院要積極應對司法競爭，敢于斗爭，善于亮劍，采取恰當的司法措施保護標準必要專利各方利益，提高司法服務水平，強化產權保護。
人民法院要增強服務大局的觀念，高度重視我國當事人的正當合法權益，回應其正當合理的司法需求，增強知識產權司法保護能力。
中國法院處理
標準必要專利司法保護的新舉措
中國法院針對標準必要專利案件審理中存在的新問題，應當堅持制度自信，采取正確穩妥的司法舉措予以應對，促成建立公正合理的國際知識產權裁判秩序，切實維護好國家的正當權益。
1.落實立案登記制度，積極主動拓展司法管轄權。司法管轄權是司法競爭力的基石，是加快涉外法治工作戰略布局的關鍵環節。
人民法院應當積極創新工作方法，通過適當擴大連接點來確定司法管轄權，將與中國具有合理連接點的標準必要專利糾紛案件納入司法管轄權范圍。
要充分利用立案登記制度，對當事人主動向人民法院申請立案的標準必要專利案件，均應依法采取相對開放的登記標準及時予以立案。
要擴大現行法律規定涉外訴訟程序中的管轄連接點，只要被訴糾紛與我國存在合理管轄連接點，均應主動積極行使司法權，保障中國法院對案件的管轄權。
如湖北省武漢市中級人民法院以原告所在地為連接點，主動行使三星電子株式會社等訴愛立信公司標準必要專利許可費糾紛案的管轄權;最高人民法院確認深圳中院以專利實施地為連接點，積極行使中興公司訴康文森公司標準必要專利許可費糾紛案的管轄權等，有效捍衛了我國的司法管轄權。
2.積極適用行為保全，依法裁定訴訟禁令維護司法主權。我國民事訴訟法律明確規定了行為保全法律制度，人民法院可根據當事人申請或者依職權責令另一方當事人作出或者不得作出一定行為的臨時措施。
在標準必要專利糾紛案件中，當事人可以向人民法院請求作出禁止另一方當事人向受理法院以外的法院包括境外法院針對同一被訴行為或者主體另行提起同一訴訟的行為保全裁定。
行為保全裁定能有效捍衛我國司法主權，保障我國法院所享有的排他性裁判權。
如在華為公司訴康文森無限許可有限公司確認不侵害專利權及標準必要專利許可糾紛三案中，最高人民法院根據當事人申請依法作出中國首個禁訴令的行為保全裁定，并首創日罰金制度;在小米公司等與交互數字公司等標準必要專利許可費率爭議裁決糾紛案中，武漢中院根據當事人申請依法作出全球禁訴令的行為保全裁定，并同樣輔以日罰金制度等，均體現出中國法院積極頒發訴訟禁令維護中國司法主權，排除他國司法對中國法院司法裁判的不當干涉。
人民法院應進一步強化禁訴令在涉外標準必要專利訴訟中的適用，妥善處理平行訴訟與訴訟禁令制度之間的協調配合機制，積極適用禁訴令制度來阻止訴權濫用，保障司法管轄權，努力采取法治手段來維護國家利益。
3.創新司法裁判方式，積極穩妥適用判決支付全球許可費。中國法院對涉及標準必要專利許可糾紛中當事人申請全球許可費率的案件，應當積極予以回應，依法裁決和執行全球許可費率，切實維護我國的海外利益。
如在OPPO廣東移動通信有限公司等訴夏普株式會社等標準必要專利許可糾紛案中，深圳中院確定中國法院享有對于標準必要專利全球許可費率的管轄權等。
中國法院在不損害其他國家司法主權以及符合國際禮讓原則的前提下，可進一步拓展司法裁判方式，創新司法裁判方法，根據當事人申請或者根據實施專利侵權的被訴侵權產品在全球使用的覆蓋率，積極探索對侵權者裁決和執行全球許可費率。
對權利人的合理訴求依法予以司法救濟，依法嚴懲知識產權侵權行為，對其中故意侵權且情節嚴重的，可依法適用懲罰性賠償，強化知識產權的司法保護。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家知識產權局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
