原標(biāo)題：類比獨權(quán)，從屬權(quán)利要求的架構(gòu)分析
在權(quán)項撰寫過程中，最重要的是獨立權(quán)利要求，因為獨權(quán)能夠最直接的影響到整個方案的保護(hù)范圍。本文中對于從屬權(quán)利要求（后簡稱從權(quán)）布局的探討，包括兩個方面，一方面是從權(quán)的撰寫，另一方面是從權(quán)的架構(gòu)。
本文的撰寫，主要是為了幫助一些新入職的代理人，從另一個角度來考慮和分析，進(jìn)而克服權(quán)項架構(gòu)不合理的問題。
大家都知道，我們在權(quán)項撰寫的過程中，最重要的是確定獨立權(quán)利要求，因為獨立權(quán)利要求能夠最直接的影響到整個方案的最大保護(hù)范圍。而在審查意見答復(fù)或者侵權(quán)判定的過程中，從屬權(quán)利要求的價值也顯得尤為重要。因此，如果對于從屬權(quán)利要求的架構(gòu)設(shè)計不夠合理，很有可能在專利的確權(quán)和使用過程中，顯得捉襟見肘。
本文中對于從屬權(quán)利要求(后簡稱從權(quán))布局的探討，包括兩個方面，一方面是從權(quán)的撰寫，另一方面是從權(quán)的架構(gòu)。
以一個電影名稱來舉例說明，從權(quán)部署的一個特點，就是通過附加技術(shù)特征的逐層限定，使技術(shù)方案的保護(hù)范圍得到一定的限定。例如“人”，其包含的特征是最少的，但是其保護(hù)范圍限定的是最大的，因為無論男、女、老、少、個體、群體，還是任何一個地區(qū)或者種族的人，只要是人，都在其限定的范圍當(dāng)中。而“一個人”限定的范圍就排除了群體的部分，但是仍然包括任意一種個體。進(jìn)一步的，“一個男人”，這就將所有的女性排除在外，僅僅限定的是男性個體這樣一個范圍。再進(jìn)一步，“一個叫歐維的男人”，這樣增加一個名字的附加特征，限定的范圍就從所有男人收縮至只有叫“歐維”的男人。最后，“一個叫歐維的男人決定去死”，這樣增加一個狀態(tài)的限定，就很有可能將范圍限定到唯一一個人。
由此可見，我們每多限定一部分特征，保護(hù)范圍就有所不同。同時，這個示例也給了我們一個思路，就是既能夠從正面確定從權(quán)的保護(hù)范圍，也能夠從反面看附加特征排除了哪些情況，來確定從權(quán)的保護(hù)范圍。
既然我們說從權(quán)需要類比獨權(quán)，那么獨權(quán)是一個技術(shù)方案，所以從權(quán)也必然是一個完整的技術(shù)方案，這也是我們稱之為優(yōu)選的技術(shù)方案的原因。此處“技術(shù)方案”是指對要解決的技術(shù)問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來體現(xiàn)的。
因此，從權(quán)也需要同時滿足有三個要素：解決的技術(shù)問題;由技術(shù)特征構(gòu)成的完整的技術(shù)方案;達(dá)到的技術(shù)效果。
以此來分析，不管我們從權(quán)增加的是什么樣的附加技術(shù)特征，將附加技術(shù)特征帶入到所引用的權(quán)利要求時，都需要構(gòu)成一個完整的技術(shù)方案。例如獨權(quán)中，一個技術(shù)方案包括a，b和c三個步驟，如果其中b包括b1和b2兩個步驟，我們寫一個從權(quán)引用這個獨權(quán)時，只限定了b包括b1.或者，說b包括b2.那么將附加技術(shù)特征帶入所引用的權(quán)利要求，顯然沒有構(gòu)成一個完整的技術(shù)方案。這樣就會造成這個從權(quán)存在著沒有構(gòu)成完整的技術(shù)方案的問題。同時，如果b2步驟需要用到b1步驟得到的產(chǎn)物“X”，而c這一步并沒有使用到原本b2步驟應(yīng)該使用的“X”，這也關(guān)聯(lián)到“特征鏈條的完整性”的問題，所以從這個層面來說，我們可以基于類比獨權(quán)的思想，從構(gòu)成完整的技術(shù)方案這一角度對所撰寫的從權(quán)進(jìn)行驗證。
另外，從權(quán)可以以一個技術(shù)問題為出發(fā)點，來進(jìn)行撰寫。
既然說到類比獨權(quán)，則可以參考獨權(quán)的撰寫方式，即：先寫明背景技術(shù)中存在的技術(shù)問題;后寫?yīng)殭?quán)的技術(shù)方案，對技術(shù)方案的要求是不能缺必要技術(shù)特征，最后再說明技術(shù)效果。其中，必要技術(shù)特征，是能夠解決背景技術(shù)的技術(shù)問題所需要的特征。
從權(quán)撰寫說明書的要求之一，也是必須寫效果。另外，在具有較多的從權(quán)可選時，也需要從效果的突出性的角度進(jìn)行撰寫。
可以歸納為，從權(quán)的方案解決了一個技術(shù)問題，該得到了與技術(shù)問題對應(yīng)的技術(shù)效果，這個技術(shù)效果是較為優(yōu)選的。例如，從權(quán)是在獨權(quán)所提出的新方案的基礎(chǔ)上，如何更快，更好，更準(zhǔn)確的實現(xiàn)新方案。因此，以一個技術(shù)問題為出發(fā)點，來進(jìn)行撰寫，可以更加明確的確定從全方案的“必要技術(shù)特征”。
另外，從權(quán)撰寫的過程中，確定各個從權(quán)能夠解決的技術(shù)問題，再進(jìn)行撰寫，有利于輔助我們確定進(jìn)行從權(quán)效果的確定，或者對多個可寫從權(quán)進(jìn)行選擇。例如在撰寫從權(quán)方案時不知道技術(shù)效果在哪里，可以從解決的技術(shù)問題的角度進(jìn)行思考，明確技術(shù)問題之后，就能夠直接推導(dǎo)出從權(quán)的技術(shù)效果。另外，如果同時有兩個或者更多的從權(quán)可以部署，就可以根據(jù)各自解決的技術(shù)問題的難度，確定他們當(dāng)中誰的技術(shù)效果更加突出。
同時，分析針對技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，可以輔助我們來確定如何選擇從權(quán)的技術(shù)特征，或者技術(shù)特征的上位程度。
明確從權(quán)需要解決的技術(shù)問題在，以及確定了必要技術(shù)特征之后，還需要篩查是否存在非必特。
此處以下圖作為一個例子來說明，圖中的步驟2包括S21和S22兩個步驟。圖中的步驟3包括S31、S32和S33三個步驟。圖中的S22包括S221和S222兩個步驟：
結(jié)合前面的討論，對于一個從權(quán)來說，明確技術(shù)問題之后，如果S22必要技術(shù)特征，是否需要引入S221和S222這兩個特征呢?答案肯定是不會引入。如果以技術(shù)問題為主導(dǎo)的方式，發(fā)現(xiàn)面對已經(jīng)明確的技術(shù)問題時，只要引入S22就能夠解決該技術(shù)問題，則無需放入S221和S222兩個技術(shù)特征。同時，在放入S22時也需要放入S21.因為這樣才能構(gòu)成一個完整的技術(shù)方案。
類比獨權(quán)可以進(jìn)行從權(quán)撰寫的其他思考，例如：
首先，獨權(quán)撰寫時，需要避免的是因為概括范圍過大，導(dǎo)致實際的保護(hù)范圍包括背景技術(shù)的技術(shù)方案。而對于從權(quán)，獨權(quán)或者其引用的權(quán)利要求相當(dāng)于基礎(chǔ)的技術(shù)方案，按照這個角度進(jìn)行考慮，避免其增加的附加技術(shù)特征沒有實際意義，造成的保護(hù)范圍與其引用的權(quán)利要求的保護(hù)范圍相同。
例如，原權(quán)利要求保護(hù)的是：設(shè)置閾值，來劃分待選圖像和待刪除圖像;如果從權(quán)限定為，根據(jù)設(shè)定閾值確定第一范圍和第二范圍，若為第一范圍，則確定為待選圖像，若為第二范圍，則確定為待刪除圖像。
針對特征鏈條的完整性，示例如下：
例如，根據(jù)A確定B和C，根據(jù)B確定D。其中的A指向B這一特征鏈條在方案的后段沒有被使用，說明特征鏈條不完整。
最后，是限定時盡量避免用非領(lǐng)域慣用名詞直接限定。
……
綜合以上所述，從權(quán)撰寫時，可以參照獨權(quán)的撰寫思路，并按照獨權(quán)中用到的檢驗規(guī)則進(jìn)行驗證，來避免出現(xiàn)邏輯錯誤。
另外一個大的話題，是從權(quán)如何布局的問題。針對這一個問題，可以從技術(shù)方案的梳理的角度來入手。
十字分析法，是筆者接觸過很科學(xué)也是可執(zhí)行性較高的方法，即為針對每一個技術(shù)點，都能夠確定其至少一層的上位概念，和確定其至少一層的技術(shù)細(xì)節(jié)。并且同時尋找該技術(shù)點的可替代方案。
在按照十字分析法，將整個方案梳理完成之后，就可以確定類似于前面的兩幅圖中的邏輯關(guān)系。進(jìn)一步的，可以確定每一層次中所解決的技術(shù)問題，再分析該問題的重要程度和“必要技術(shù)特征”，以此來作為從權(quán)布局的架構(gòu)素材。并基于這樣一個架構(gòu)素材進(jìn)行實施例劃分，以及從權(quán)效果的確定。
在架構(gòu)完成之后，說明書撰寫也是重要一環(huán)，所布局的層次架構(gòu)能否得到保障，說明書撰寫是否合格，是及其重要的。這里可以提出一點要求，對于某一權(quán)利要求，在解釋時，除引用其的從權(quán)方案以外，至少寫出一種其他的可替代方案，雖然沒有將可替代方案寫入權(quán)利要求書，但是也要在說明書中進(jìn)行充分的說明。
到此從權(quán)撰寫以及架構(gòu)也就結(jié)束了，具體如何使用，還要看大家各自的理解。另外值得說明的，本文中所述說的以技術(shù)問題作為主導(dǎo)，并不是推翻現(xiàn)在大家常說的按照從權(quán)的有益效果來篩選和撰寫，兩者并不是對立面，本文提供的是一個可行的參考方向，希望能夠?qū)ψx者有一定的幫助。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
