如題，新版9001標準沒有“記錄”一詞，也沒有管理者代表這個位子，麻煩業內人士給解釋一下?
回答1
Sarkersha (威望:3) (江蘇 蘇州) 電子制造 經理
贊同來自: 尊志之傷害 、paladinyou 、yuanhj 、fhja 、yunyu026 更多 »
管代這個職位很水，完全是應付標準要求而設， 對內管了什么?對外，相關方也不重視。不如務實點刪除。體系就是總經理工程，所以新標準--5.領導的作用 + 9.績效評價，才是關鍵。
回答2
jessie0819 (威望:6) (天津 天津) 機械制造 體系經理 - 體系管理，產品認證，項目管理
贊同來自: paladinyou 、yuanhj 、zealer 、xinmin75 、giphone 更多 »
我個人認為 對于有些小公司或者組織機構變動較多的公司而言，管理者代表形同虛設，實際上管理者的權限仍是總經理，而管代只是到審核時候才出來。如果公司不強制設置管代的職務反而會更加實際，要因公司實際情況而異。不知道高手是否贊同?
回答3
西夏的蒼狼 (威望:2) (河北 石家莊) 電子制造 主管 - 分析問題，發現其他人不易發現的細節
贊同來自: 0906_jane 、soshnshn 、Kavinkong 、czy8676999 、super_陸 更多 »
體系是一把手工程，加個管代本來就莫名其妙，甚至給了總經理推脫責任的理論支持。取消此職位是正本還源，體系不是質量經理的職責，體系是總經理等高管設計出來的，不是各部門控制出來的，先天設計的系統有缺陷，再控制也沒有作用。
回答4
carry_tian (威望:2)
贊同來自: Flyjiang 、xinmin75 、深層次 、zP2534246
個人也覺得取消管代更合理， 因為有了管代，最高管理者就認為是他的活了(管代在公司往往是質量經理)， 但其實他們又沒有任何權利， 還是高層說了算， 所以這次的改版或許就是覺得這個職位的效力太差還不如不要規定的好， 不規定就成了公司GM的活了， 這樣就沒有不管的借口了。
回答5
frankeywang (威望:1599) (湖北 武漢) 電子制造 總監
贊同來自: quanmj 、392527523
樓主，最高管理者管理企業千頭萬緒，再看看標準規定的管代的工作，就那么幾個項目，老總來管一定累不著老總的。。。。。。。多個高層管理人，你還得給他工錢。。。。。
回答6
cfcfcf (威望:2) (廣東 東莞) 汽車制造相關 無
贊同來自: yuanhj 、jdshiqilei
形式上我覺得還是對體系執行有幫助的，標準有規定都執行的一般，如果不規定，體系執行可能效果會減弱。
回答7
weirenw (威望:4)
贊同來自: kk6497 、lsusan
時間和實踐證明，只有出現在企業正式組織架構中有職務有權，“領導作用“才有意義。取消管理者代表，正體現了這一點。我更加激進，質量手冊和管理者代表處境差不多。同意嗎?各位質量人。
回答8
soshnshn (威望:187) (重慶 江津) 機械制造 經理 - No
贊同來自: 龍天 、xll701102
取消了管代，但更強調了領導作用，前面4.5.6.7都是最高管理者，最高管理者就是有資源的人，可以是總經理，也可以是最高管理層，看公司的架構怎么定義的，反正是可以做決策的人。而之前的管代，雖然說了要能夠獲取資源的人來做管代，但實際上還是隔了一層，不如2015版這么爽快，就是明的說這就是你老總的責任。
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業企業服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監督總局 、國家認證認可監督管理委員會、質量認證中心
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
